Санкт-Петербург, Россия
 

Новости компании:

> Аурубис удалось выйти в прибыль в 2014 году, после убытков в 2013 / 15.05.2014

Аналитика рынка меди:

Краткий анализ мирового рынка рафинированной меди и сплавов по итогам 2015 года / 16.06.2016

Анализ производства чистой меди М00К в РФ в 2015 году / 16.06.2016

Краткий анализ мирового рынка рафинированной меди и сплавов по итогам 2014 года / 01.04.2015

Краткий обзор рынка рафинированной меди и сплавов СНГ / 20.03.2015

Краткий анализ российского рынка медного проката по итогам 2014 года / 25.02.2015

Краткий обзор мирового и Российского рынка меди 2013 / 2014 / 07.05.2014

> Анализ российского производства электротехнических изделий 2013 / 2014 / 04.03.2014

> Обзор российского рынка руд и концентратов цветных металлов 2014 / 02.02.2014

> Анализ мировго рынка первичной и вторичной меди и катанки 2013 / 15.10.2013

Краткий анализ мирового и российского рынка медной катанки, прутков, профилей 2012 / 12.02.2013

> Краткий анализ себестоимости медно-никелевой отрасли 2012 / 24.01.2013

> Обзор российского рынка медных порошков 2012 / 20.03.2012

Рекомендуем:

Файл head_kathoden_02.jpg

Краткий анализ себестоимости медно-никелевой отрасли 2012

С 2008 года по 1 полугодие 2012 года, количество отчитывающихся предприятий по отрасли добычи меди увеличилось на три предприятия. В 2011 году начали отчитываться предприятия из Алтайского края и Кемеровской области, также произошли изменения по отчетности в республике Башкортостан и Забайкальском крае.

В отрасли по производству меди в 1 полугодии 2012 года снизилось количество отчитывающихся предприятий по Свердловской области, появилось предприятие из Тверской области. Общее количество предприятий увеличилось по отношению к 2008 году на 2, но сннизилось на 1 по отношению к 2011 году.

Необходимо отметить, что в любой руде имеются кроме основных металлов, и другие, которые экономически целесообразно добывать. Таким образом среди предприятий, отчитывающихся по виду деятельности «Добыча и обогащение медных руд» есть предприятия, занимающиеся добычей не только медных, но и медно-цинковых руд, медно-никелевых и полиметаллических руд.

Важнейшим показателем для анализа себестоимости и финансовго результата предприятий служит выручка. Отметим, что в 2011 году объемы выручки по виду деятельности «добыча и обогащение медных руд» выросли на 26,4% до 57758,6 млн.руб. В 1 полугодии 2012 года объемы выручки снова увеличились на 7,7%, несмотря на снижение на 1, количества отчитывающихся предприятий.

По отрасли «производство меди» с учетом одинакового количества отчитывающихся предприятий в 2010-2011 годах, объемы выручки в 2011 году увеличились на 17,9%. В 1 полугодии 2012 года с учетом снижения количества предприятий на 1, объемы выручки снизились на 8,5%. Необходимо отметить, что это произошло не только в связи с отсутствием отчетности по одному из предприятий, поскольку выручка снизилась повсем федеральным округам, кроме Приволжского, где она возросла всего на 3%. Аналогичная ситуация со снижением выручки наблюдается по всем областям, кроме Самарской.

Отметим, что изменение показателя себестоимости само по себе ни о чем не говорит. Основной показатель, который нам интересен - его изменение по отношению к изменению выручки. В 2011 году объемы себестоимости по рассматриваемым регионам и федеральным округам по виду деятельности «добыча и обогащение медных руд» выросли большими темпами, чем выручка – на 64,9% (выручка на 26,4%) до 38961,3 млн.руб., что является негативным показателем за год. В 1 полугодии 2012 года объемы себестоимости выросли на 23,7%, а объемы выручки увеличились только на 7,7%, показав таким образом снова отрицательный результат.

В 1 полугодии 2012 года объемы себестоимости по виду деятельности «производство меди» снизились на 9%, а объемы выручки снизились на 8,5%, показав таким образом положительный результат, несмотря на отрицательное снижение выручки. Отметим, что в 2011 году ситуация была хуже. Объемы себестоимости по рассматриваемым регионам и федеральным округам выросли большими темпами, чем выручка – на 19,1% (выручка на 17,9%), что является негативным показателем за год.

Затраты на 1 рубль проданных товаров рассчитываются как отношение себестоимости к выручке. Данный показатель позволяет определить нагрузку себестоимости а также сравнить ее с другими регионами и округами и общим показателем по отрасли.

В 2011 году общий показатель затрат (себестоимости) на рубль проданной продукции в России по отрасли «Добыча и обогащение медных руд» увеличилися незначительно, до 67 копейки / 1 руб. В 1 полугодии 2012 года этот показатель еще увеличился по отношению к предыдущим периодам на 14,9% до 74 копейки / 1 руб., что является негативным признаком.

Отметим, что себестоимость производства меди среди других показателей является самым высоким. В 2011 году общий показатель затрат (себестоимости) на рубль проданной продукции в России по отрасли «производство меди» увеличился до 83 копеек / 1 руб. В 1 полугодии 2012 года этот показатель вновь вернулся на прежние позиции по отношению к предыдущим периодам - 82 копейки / 1 руб., что является позитивным признаком.

С 2008 года по 1 полугодие 2012 года, количество отчитывающихся предприятий по отрасли производство никеля увеличилось с двух до шести предприятий. В 2011 году начали отчитываться предприятия из Красноярского края и Свердловской области. В 1 полугодии 2012 года добавилось предприятие из Москвы.

Необходимо отметить, что в любой руде имеются кроме основных металлов, и другие, которые экономически целесообразно добывать. Таким образом среди предприятий, отчитывающихся по виду деятельности «Добыча и обогащение медных руд» есть предприятия, занимающиеся добычей не только медных, но и медно-цинковых руд, медно-никелевых и полиметаллических руд. В связи с этим такой отрасли в ОКВЭД – добыча никелевых руд – не существует, поэтому привести показатели по виду деятельности невозможно основываясь на данных Росстат – невозможно.

Динамика выручки по виду деятельности «производство никеля» по России в 2011 – 1 полугодии 2012 года является сравнительно непоказательной, поскольку в 2009 – 2010 годах отчитывающихся предприятий было всего 2-3, а в 1 полугодии 2011 года 4, в то время как в 1 полугодии 2012  - 6.

Но несмотря на разное количество отчитывающихся предприятий вцелом по России, по отдельным регионам изменения можно увидеть. Например по Мурманской и Челябинской области в 2011 году произошло снижение выручки, при равном количестве предприятий, а по Оренбургской области – увеличение выручки. В 1 полугодии 2012 года наблюдалось снижение выручки по всем отчитывающимся регионам.

В 2011 году объемы себестоимости по рассматриваемым регионам и федеральным округам по виду деятельности «производство никеля» изменились неоднозначно. По Мурманской области выручка снизилась на 0,6%, а себестоимость увеличилась на 17,1%. В Оренбургской области выручка увеличилась на 5,4%, а себестоимость на 16,8%. В Челябинской области выручка снизилась на 9%, а себестоимость только на 0,8%. Все это говорит о росте себестоимости в 2011 году, что негативно сказывается на динамике финансовых результатов предприятия.

В 1 полугодии 2012 года ситуация по некоторым регионам изменилась. В Мурманской области себестоимость возросла на 20,2% а выручка снизилась на 0,6%, что явилось снова негативной тенденцией. В Оренбургской области выручка увеличилась на 5,4%, а себестоимость снизилась на 12,6%. В Челябинской области выручка снизилась на 9%, а себестоимость на 39,8%, что явилось лучшим показателем за последнее время в отрасли, если не учитывать то, что себестоимость в этом регионе выше выручки.

Затраты на 1 рубль проданных товаров рассчитываются как отношение себестоимости к выручке. Данный показатель позволяет определить нагрузку себестоимости а также сравнить ее с другими регионами и округами и общим показателем по отрасли. Если умножить показатель на 100% то получится % себестоимости в выручке, что также демонстрирует затратную нагрузку.

24.01.2013

Источник: Сравнительный анализ себестоимости медно-никелевой отрасли 2013